1. <p id="z4ngd"></p>
    <p id="z4ngd"><label id="z4ngd"><menu id="z4ngd"></menu></label></p>

      <track id="z4ngd"></track>
      <table id="z4ngd"><strike id="z4ngd"></strike></table>
    1.  
      謝良磊山東律師事務所
      Xie Liang Lei Law Office
      父親匯款給子女,在其創業、生活等予以支持,算借款還是贈與?法院最終認定了……
      來源: | 作者:xielianglei | 發布時間: 167天前 | 232 次瀏覽 | 分享到:

      父親匯款80余萬元

      對女兒的生活、創業等方面予以支持

      這筆“愛的付出”

      究竟是借款還是贈與? 

      父親能要回嗎?

      上傳人:山東謝良磊律師

       聯系電話:15550001897(微信同號)

        

      近日,湖州市中級人民法院二審審結這起民間借貸糾紛案件,維持安吉縣人民法院一審判決,一起父女間的民間借貸糾紛案件終于落槌。

      圖片

      2006年,老張與前妻協議離婚后,女兒小花(化名)便跟隨母親一起生活,而老張承擔了大部分撫養費。

      大學讀書期間,老張對小花的要求也是有求必應,就想著能彌補一點是一點。

      大學剛畢業時,小花沒有穩定的工作和收入來源,時常和父親訴苦。恰逢老張房屋被拆遷并收到拆遷款,顧念親情,也希望女兒在事業上有所作為,所以對小花生活、創業等方面予以支持。

      前后,老張向小花共匯款45次合計95160元,用于女兒的日常生活消費,另外還幫小花支付了購車首付、繳納購置稅和償還車貸等合計259000元,分五次轉賬447000元贊助小花與男友合作開公司。

      可是,沒想到不久后老張失業又生病,再加上房子裝修等經濟壓力,身上背負的債越來越多。

      2019年年底,老張向小花催討上述款項,均遭到果斷拒絕,雙方為此爭吵,父女關系越鬧越僵。在“還”給父親40000元之后,小花更是徹底失去聯系,無奈之下老張將親生女兒告上法院。

      上傳人:山東謝良磊律師

       聯系電話:15550001897(微信同號)

       

      80余萬元

      到底屬于借款還是贈與款?


      老張認為,他對女兒在生活、購車、創業方面支付的大量款項來源于住房及廠房拆遷,是失去生產資料后政府給予的補助,也是后半生的養老錢,所有款項應屬借款,在其生活困難或急需資金時女兒應予以歸還。

      小花辯稱,作為具有撫養和贍養關系的家庭成員,互相進行經濟上的幫扶是人之常情,所有款項應屬贈與款。自己與老張也沒有借貸關系的憑證,因此借貸關系的存在應該由老張舉證。

      法院經審理認為
      雙方系父女關系,對案涉款項金額及用途均無異議。對于款項性質問題, 根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十七條規定,原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務,被告應當對其主張提供證據證明。本案中,老張沒有明確所有款項為贈與款,小花應承擔款項系贈與的舉證責任,不能舉證的,應承擔不利的法律后果。
      綜合法律規定和社會習慣、公平等因素,雖然父母給予子女撫養費是人之常情,但子女成年后,父母不再有撫養義務,給子女出資買車、創業更不在義務范圍之內。本案中,老張提供買車、創業款的行為更多的帶有暫時幫助的性質,老張給女兒的95160元生活費不宜認定為借款,而買車、創業款等共計706000元應認定為借款,應予以返還。在女兒小花已歸還40000元的基礎上,安吉法院一審判決其歸還借款666000元。

      上傳人:山東謝良磊律師

      近日,湖州中院二審維持原判。
      圖片

      類似的話題在社會上還有很多,諸如:“父母有沒有義務替兒女帶孩子”“父母有沒有義務給孩子買房”“父母有沒有義務替子女還債”……那么,父母養孩子的義務界限究竟在哪里?

      “父母給子女花錢是理所當然的嗎?”

      對此,法官作出專業解答↓


      一、父母撫養義務的法律依據是什么?

      《中華人民共和國民法典》第二十六條規定,【父母子女之間的法律義務】父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。

      上傳人:山東謝良磊律師

       聯系電話:15550001897(微信同號)


      第一千零六十七條【父母的撫養義務和子女的贍養義務】父母不履行撫養義務的,未成年子女或者不能獨立生活的成年子女,有要求父母給付撫養費的權利。成年子女不履行贍養義務的,缺乏勞動能力或者生活困難的父母,有要求成年子女給付贍養費的權利。

      《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第四十一條規定,尚在校接受高中及其以下學歷教育,或者喪失、部分喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女,可以認定為民法典第一千零六十七條規定的“不能獨立生活的成年子女”。

       “父母的撫養義務止于子女年滿十八”是一種社會常識,但子女成年了,父母遂不再撫養的情況在現實生活中相對少見,一方面是源于父母對孩子的寵愛,一方面也因為部分青年缺乏自立的能力,但這不等于父母應該撫養子女直至其具備獨自生存的能力。


      二、父母和子女往來的款項性質如何舉證?

      《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百零九條規定,當事人對欺詐、脅迫、惡意串通事實的證明,以及對口頭遺囑或者贈與事實的證明,人民法院確信該待證事實存在的可能性能夠排除合理懷疑的,應當認定該事實存在。表明對贈與事實的認定應該高于一般事實“具有高度可能性的”的證明標準。

      《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十七條規定,原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務,被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后,原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。表明在出借人一方沒有明確贈與意思表示的情況下,借款人應承擔款項系贈與的舉證責任,不能舉證的,應承擔不利的法律后果。


      三、個案判決下的社會意義和效果

      法律是一架天平,挑剔的標準衡量著每一件事物;生命和愛也像天平,幸福就藏在微妙的平衡里。每個人都具有獨特且獨立的身份,學校里、朋友間、工作中……家庭關系和其他社會關系一樣,都存在天然的義務界限。

      在中國現實國情下,父母為子女無償付出,是希望讓子女生活更加幸福,但父母的付出并不當然地都是義務,都是贈與。


      來源:浙江天平、安吉縣人民法院、湖州市中級人民法院


      菠萝菠萝蜜视频在线看1
      1. <p id="z4ngd"></p>
        <p id="z4ngd"><label id="z4ngd"><menu id="z4ngd"></menu></label></p>

          <track id="z4ngd"></track>
          <table id="z4ngd"><strike id="z4ngd"></strike></table>